영화 "터미네이터 3"가 나온지 벌써 6년이 다 되어간다. 그리고 올해 "터미네이터 4"라는 제목으로 우리앞에 새로운 모습으로 다가왔는데, 6년 전만해도, 많은 사람들이 더 이상의 시리즈는 없을 거라고 예상하였고, 실제로 주연 배우였던 "아놀드 슈왈제너거"의 캘리포니아 주지사 당선으로 더 이상의 시리즈는 많들지 않을 거라고 확신하였었다.
하지만, 6년이 지난 지금, 우리 앞에 새로운 터미네이터 시리즈로 나타난 이영화를 과연 터

미네이터 시리즈로 보아야 하느냐? 라는 질문에는 선듯 대답하기를 주저할 수 밖에 없다. 먼저 "아놀드 슈왈 제너거"가 없는 터미네이터는 허전해서, 먼가를 생각나게 만든다. 그리고, 영화의 전개는 미래인 2018년에서 벌어지게 되는게, 기존 시리즈는 "존 코너"를 지키기 위해서 현재에서 "스카이 넷"이 보넨 로봇과 싸우지만, 영화는 미래에서 "스카이 넷"이 지배하는 세상에서 인간들이 싸우기 시작하는 시점이고, "존 코너"가  저항군들을 이끌기 시작하려는 때이다. 
그렇기 때문에, 시점 상으로 보면, 전혀 다른 영화라는 생각이 들고, 만약 "터미네이터"라는 제목을 붙이지 않았다면, 다른 영화라고 생각해도 무방할 정도로 이전과는 분위기나 스토리 전개도 무척 다르다.

사실 이러한 혼란들 피하기 위해서 제작사는 TV 시리즈인 "사라 코너 연대기"를 통해서, 시간적인 공백과 미래의 "존 코너"의 행적에 대한 이해를 도우려 했다.
과연 얼마나 많은 사람들이 이러한 제작사의 의도를 파악하고, TV 시리즈를 미리 보았을지는 모르겠지만, TV시리즈를 안 본다고 해서, 영화의 재미가 반감되지 않는다.

영화는 영화 나름대로 플롯을 가지고, 고객들의 흥미를 끌어 당기고, "아놀드 슈왈제네거"가 없는 터미네이터도 존재할 수 있다는 것을 보여주고 있다. 하지만, 시나리오의 맥락을 보면, "터미네이터와는 다른 새로운 영화를 만들수 있지 않았을까?" 라는 의문이 갖게 된다. 왜냐하면 영화속에는 나름대로 잘 다듬어진 캐릭터들이 존재하기 때문이다. 특정 캐릭터에 의존하지 않고, 비슷한 비중의 주연들을 여러명을 두는 현재 영화의 특징을 그대로 살릴 수도 있었을 텐데라는 아쉬움이 있다.

영화를 끌고 오던 캐릭터 였던 "마커스"를 "존 코너"라는 비중있는 인물을 죽어야 되는 상황에서 구하기 위해서, 그리고 이를 통해서 감동을 불러오려는 의도였는지, "남의 위한 희생"이라는 이름으로 너무나도 갑작스럽게 죽는다. (사실 감동적이지는 않았다.)
사실, "마커스" 그는 영화의 스토리를 이끌었다는 점에서는 오히려 주인공 "존 코너" 보다 더 중요한 역할이었다. 

영화속의 스토리에서 이상한 점은, 2018년의 "스카이 넷"은 어떻게 "존 코너"와 존 코너의 아버지로 과거로 시간 여행을 해서, "사라 코너"를 보호해야할 임무를 받은 "카일 리스"의 존재를 알고 있는냐는 것이다. 
사실, 시간 여행을 통해서 과거로 갈 수 있는 기술이 개발되는 때는 약 20년 후의 일이기 때문이다.

영화 속의 로봇 군단과의 전투는 "트랜스 포머"이후의 영화들과 마찮가지로, 자유로운 관절 움직임이 있는 로봇들과 대형 로봇들이 영화에서 현실감 있게 표현된다.  그리고, 이러한 로봇과의 전투씬과 추격씬은 블록버스터 영화다운 스케일을 보여주고 있다.
  
"터미네이터 4"는 처음 터이네이터 시리즈를 보는 사람들이 보아도, 크게 이해하는데 어렵지 않은 오락영화이고, 부담스럽지 않은 영화이다.